4 komentarzy do “Krośniewianka w wojewódzkim PP”

1. autor: galanonim
   Napisano 20/11/11 o 05:11:19

   Okresle ten mecz w skrocie sedzia zlodziej..drukowal pod krosniewianke

2. autor: assdasd12
   Napisano 21/11/11 o 12:11:44

   nom a kibice expomu rzucali w zawodników kks butelkami szklanymi … ale widze ze to zachowanie jest tam za porządku dziennym bo policja nie reagowała … sedzia drukarz …

3. autor: Roro
   Napisano 21/11/11 o 08:11:35

   Określę ten komentarz w skrócie -art.212 kk odpowiedzialność za pomówienie (zniesławienie):
   § 1. Kto pomawia inną osobę,grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości,które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania
   potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
   podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
   § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania,
   podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

   DO celów znalezienia sprawcy przestępstwa wykorzystuje się prokuraturę i policję które po adresie IP bez trudu znajdują osobę zniesławiającą. Wystarczy złożyć wniosek o ściganie z oskarżenia prywatnego.

4. autor: kks
   Napisano 21/11/11 o 09:11:33

   a ja określę to tak:
   wg przepisów gry w piłkę nożną
   artykuł 5
   uprawnienia i obowiązki:
   sędzia:
   -nie przerywa gry, gdy drużyna, przeciwko której popełniono przewinienie, odniesie korzyść z takiego rozstrzygnięcia i ukarze pierwotne przewinienie, jeżeli przewidywana korzyść nie rozwinie się w tym momencie;
   użycie gwizdka:
   -zbyt częste i niepotrzebne użycie gwizdka osłabia jego wpływ i znaczenie w sytuacji w której, dawanie sygnału gwizdkiem jest konieczne;
   uprawnienia i zadania sędziów:
   -każdy sędzia zobowiązany jest do prowadzenia zawodów SUMIENNIE, OBIEKTYWNIE, NA NAJWYŻSZYM POZIOMIE FACHOWYM, ZGODNIE Z DUCHEM ‘PRZEPISÓW GRY W PIŁKĘ NOŻNĄ’ I BEZWZGLĘDNYM PRZESTRZEGANIEM ZASAD ETYKI SPORTOWEJ;
   zastanawiające jest to, że w przypadku korzyści krośniewic sędzia pozwalał grać dalej natomiast w przypadku kks nawet gdy utrzymali się przy piłce zawsze gwizdał i cofał akcję dając tym samym czas przeciwnikowi na powrót,
   kolejnym interesującym faktem jest sprawa piłek stycznych
   jak to możliwe że 9/10 była przyznawana drużynie gospodarzy? o kartkach i faulach nie wspomnę bo szkoda się rozpisywać
   uważam także że przy pierwszej bramce rażący błąd popełnił asystent nr 2 który przez złe ustawienie źle określił położenie piłki i uznał bramkę , gdy piłka nie przekroczyła całym obwodem linii bramkowej

   nie mogę też znaleźć jakiejkolwiek odpowiedzi na pytanie:
   jak to możliwe że sędzia paraszkiewicz sędziując kks-owi w tej rundzie 3 spotkania (wyjazdowe w lidze z uniejowem oraz dwa w pucharze z włokniarzem pabianice i krośniewicami) wszystkie gwizdał przeciwko nim
   rozumiem że mecz może nie wyjść ale trzy odbywające się w sporej odległości czasowej?
   nie chce mi się wierzyć żeby był to przypadek

   najsmutniejsze jest to że jest to sędzia z uprawnieniami na IV ligę i jeździ także na szczebel centralny a wg mnie nie potrafiłby poradzić sobie nawet w b-klasie

Skomentuj