Niewiele brakowało aby mecz IV ligi łódzkiej pomiędzy Polonią Piotrków i Sokołem Aleksandrów został w drugiej połowie przerwany. A wszystko przez sędziego bocznego, który zasygnalizował, że został uderzony rzuconym z trybun przedmiotem. Nic takiego jednak nie miało miejsca, a zaświadczyć o tym może między innymi piszący ten tekst. Młodemu arbitrowi najprawdopodobniej coś się wydawało.
Ostatecznie mecz nie został przerwany, a zacięte spotkanie, o czym pisaliśmy w innym tekście, zakończyło się wygraną Polonii Piotrków 4:3. Młody sędzia wcześniej zaś popełnił, w ocenie kibiców, kilka błędów – między innymi w sytuacjach z pozycjami spalonymi.
Jego pracy uważnie przypatrywał się Michał Kieszkowski – doświadczony arbiter – pełniący obecnie obowiązki mentora dla młodszych sędziów. Pozostaje mieć nadzieję, że arbiter-asystent weźmie sobie do serca uwagi przekazane przez doświadczonego i starszego kolegę.
Rząd wprowadza ustawę traktującą sędziów jak urzędników państwowych, a potem takie kwiatki. Jeden portal napisze, że nic nie widział, inny napisze że sędzia odniósł obrażenia, a bezpieczeństwa sędziów, jak nie było tak nie ma. Swoją drogą zabawne tłumaczenie autora tekstu, bo przecież przez 90 minut meczu obserwuje się sędziego liniowego i można że stuprocentową pewnością stwierdzić, że nic takiego nie miało miejsca.
W takich sytuacjach powinien być zabezpieczony dowód rzeczowy czym został uderzony ( butelka zapalniczka itd ) i stosownie opisany w protokole meczowym Jeśli potwierdzi się że miało miejsce zdarzenie będą surowe konsekwencje Jeśli zdarzenia nie było bo sędzia wystraszył się presji kibiców i wymyślił historię to związek natychmiast powinien odsuwać takich sędziów od sędziowania tym bardziej z 4 ligi Odnośnie obserwatora Naprawdę myślisz że on wszystko widzi czy jest prawidłowo pokazany spalony gdy siedzi po drugiej stronie boiska ? Rola obserwatora jest ogólna W głównej mierze dotyczy sędziego głównego jak prowadzi mecz jakie podejmuje decyzje bądź nie reaguje kartki żółte czerwone ich poprawność pokazania i jak zarządza meczem
Sędziowanie na poziomie okręgówki jest na niskim poziomie. Kto więcej krzyczy i się przewraca to ma „rację”.
Jeszcze takich dziwolągów pisarskich dawno nie widziałem, „piszący tekst zaświadcza iż widział że żaden przedmiot nie został rzucony z trybun”, dziennikarz czy redaktor który wszystko widzi na całym boisku, widzi że przedmiot nie był rzucony, widzi że sędzia popełnił błędy przy ocenie spalonego, przypuszczam że piszący tekst prawdopodobnie nie zna szczegółów wykładni spalonego, choć wydaje wyrok że sędzia popełnił błąd na podstawie opinii kibiców, skoro dla dziennikarza kibice podejmują lepsze decyzje niż sędzia to dziennikarza trzeba wziąć do mentora i aby pan redaktor od starszego mentora dużo poduczył się sztuki pisania prawdziwych i rzetelnych informacji. W moim odczuciu tekst tendencyjny , który nie odzwierciedla faktów a pokazuje słabość i nieumiejętność relacji z meczów.
Kieszkowski obserwator który swego czasu upił się miedzy meczami nie i nie był w stanie sędziować kolejnego. Kolejny to Bąbol który to po skandalicznie sędziowanym meczu w Radzicach, gdzie były mocne podejrzenia o przekupstwo po wezwaniu na wydział dyscypliny od razu wysłał pismo w ktorym rezygnuje z dalszego sędziowania. No autorytety pełną gębą.